当生娃成为国事 生还是不生？

我们要做好心理准备，作为人口第一大国，中国恐怕将迎来劳动力人口短缺的危机。

至少从目前的数据分析，全面二孩政策出台后的出生人口高峰正在成为过去式。

2017年，中国大陆全年出生人口1723万，比上一年减少了63万。卫计委不久前公布的最新数据显示，今年上半年的新生儿人数同比下降了约15%-20%。这意味着，2018年的出生人口比2017年还将有较大幅度的下降。

在全面二孩政策出台之初，社会普遍预测，中国将迎来新一轮人口出生的高峰期，但实际效果远未达到预期目标。

以至于近来，呼吁全面放开生育的声音日渐高涨，一些地方也相继出台了鼓励生育的措施，更有媒体喊出"生娃是家事也是国事"的口号。

那么，生还是不生呢？

1、中国生育率的下降不是新情况。

自本世纪以来，中国总生育率一直在1.5—1.6之间徘徊，已经属于严重少子化。即使全面二孩政策之后，也仅仅提升到1.7左右，而2.1是维持世代更替的基本水平。

所谓总生育率，就是指该国家或地区的妇女在育龄期间，每个妇女平均的生育子女数。譬如，总生育率为1.7，则意味着1000名育龄妇女生育1700个孩子。

出现这样的状况当然与计划生育政策有关，但更重要的原因在于经济社会文化的发展，妇女的劳动参与度得到极大地提高，造成生育意愿的降低。加之育儿成本的急剧提升，面对快节奏高压力的现代生活，年轻人"生不起，养不起"成为社会的一大民生痛点。

从这个事实出发，目前一些地区出台的鼓励生育的政策，譬如育儿补贴、住房优惠、产假照顾等注定不会有什么效果。因为生得起的人群根本看不上那点补贴，对于生不起的人来说，那点钱又显得杯水车薪。

当然，很多地方政府也有难处，限于自身财力的窘迫，也很难拿出足够的真金白银来刺激生育。

因此，对不少年轻人来说，比较普遍的心理是：我想有个房，但我不想生娃，至少不想那么快生娃。

2、那么，真金白银的投入是否就能激发起人们的生育热情呢？

可能在短期内有效果，但边际效应会逐渐递减。

关于这一课题，有不少案例。譬如，我们的邻居日本。

由于人口的持续下滑，日本出台了很多的鼓励生育的政策，条件之优厚足令人艳羡。

先说现金补助：家庭生育孩子一次性可以领取40万日元的补助；儿童补助则从出生一直到中学毕业。按照阶段不同，每年每人10000——15000日元不等。

在社会照料方面，日本有完备的保育园和幼儿园，配备专业的育儿师，家庭只需承担少量的费用，给很多双职工家庭带来便利。

还有产假，日本妇女在生产之后不仅享有产假，还有育儿假期，二者合起来的时长在一年左右。甚至孩子生病了也有假期，对生病儿童的照顾也算休假。

但是，如此大力度的政策优抚，仍然收效甚微，日本人口出生率始终处于下行状态。

从世界范围看，除了北欧个别国家外，大部分国家鼓励生育的政策都难言成功。

因此，中国即使真得全面放开生育并辅之以相关的福利，是否能在短期内刺激生育，也是一个问号。

3、从这一趋势分析，在不久的将来，我们就要面临老龄化社会到来的冲击。

从大的方面讲，它的影响主要表现在两个方面：其一，经济的转型。

未富先老直接造成劳动力人口的减少，人口红利的消失对于经济下行必然造成负面的冲击。更深层的影响是，人口老龄化会往往导致社会活力的下降，进而影响全社会的创新能力，而创新力对于正处于转型期的中国而言至关重要。

其二，社会保障压力的骤然加大。

公共财政在基本养老金、退休金、保险费补贴和医疗方面的支出迅速增加，让财政背负沉重压力。事实上，近年来，这一问题在一些地区已经暴露出来。

另据测算，2015年到2050年期间，全社会用于养老、医疗、照料、福利与设施方面的费用占GDP的比例将来可能会接近欧洲国家的平均水平。

来自国家发改委的预测，如果生育政策不变，未来我国的劳动人口和老年人口之比将从上世纪九十年代的7:1发展到本世纪中叶不足1.5:1的局面。

这种抚养结构的变化将使得公共财政的负荷不断增加，并引发代际分配之间的尖锐矛盾。

从目前看，除了增加生育之外，各国都还没有很好的解决方案。

所以，年轻人，要不要考虑为国家生个娃？

本文为转载，不代表本站立场，内容综合自各媒体，未署名原作者。文章为作者独立观点，版权归原作者所有，如有侵权烦请告知，本号会立即处理。小编微信：13261383180

上一篇：7名省部级官员涉“疫苗案”被问责

下一篇：乡村优秀青年教师培养奖励计划启动